Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 06.06 по 13.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 апелляционный суд»

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-17437/2025 по делу N А40-99055/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по поставке судов (буксиров ледового класса) и не предоставил новые безотзывные банковские гарантии, в связи с чем истец уведомил его об одностороннем отказе от исполнения договоров. За период неисполнения ответчиком требования о возврате денежных средств произошло значительное изменение курса иностранной валюты по отношению к национальной валюте РФ, вследствие чего истец понес убытки в виде неполученных денежных средств из-за отрицательных курсовых разниц.Решение: Удовлетворено.
  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-21573/2025-ГК по делу N А40-8556/2025Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнялась ответчиком не в полном объеме, в связи с чем возникла просроченная задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-20881/2025 по делу N А40-838/2025Категория спора: 1) УСН; 2) Пенсионные взносы; 3) Взносы на ОМС, страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.Требования: О признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, требований и решения о принудительном взыскании задолженности, а также бездействия незаконными.Обстоятельства: Налогоплательщик не исполнил обязательства по уплате налога и страховых взносов, в связи с чем в отношении него были применены меры принудительного взыскания. Налоговым органом были проведены мероприятия по актуализации данных ЕНС налогоплательщика, в том числе исключены суммы задолженности по пеням, по которым были пропущены сроки взыскания задолженности.Решение: Отказано.
  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-14143/2025 по делу N А40-48239/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О признании сделок, заключенных должником, недействительными, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсным управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.Решение: Отказано.
  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14091/2025 по делу N А40-48239/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц (КУ): О признании списаний средств со счета должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Оспариваемые сделки по перечислению денежных средств были совершены должником в рамках договоров купли-продажи материалов, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены должником в пользу ответчика безвозмездно.Решение: Отказано.
  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-75070/2024 по делу N А40-32736/24Категория спора: Управление многоквартирным домом.Требования ЖСК: Об обязании выполнить водоотведение с территории земельного участка за жилым домом, под пешеходной дорожкой и площадкой для личных автомобилей.Обстоятельства: Отсутствие дренажной системы на прилегающей к многоквартирному дому, находящемуся в управлении истца, территории, балансодержателем которой является ответчик, находится в причинно-следственной связи с затоплением грунтовыми водами подвальных помещений дома.Решение: Удовлетворено.
  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-21716/2025 по делу N А40-314492/2024Категория: 1) Взносы на страхование от несчастных случаев; 2) Споры о взыскании и обеспечении взыскания обязательных платежей.Требования: 1) О признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; 2) О признании недействительным решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках (иных кредитных организациях).Обстоятельства: Правонарушение со стороны ТСЖ в виде намеренного занижения базы для начисления страховых взносов (недоимки) отсутствует.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-16442/2025 по делу N А40-306908/2024Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец выразил желание получить страховое возмещение в денежной форме, по калькуляции затрат страховщика, ответчик правомерно произвел расчет страхового возмещения и выплатил его в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-11697/2025, 09АП-12465/2025 по делу N А40-30661/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц (КУ): О признании недействительными сделками перечислений денежных средств должником и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Само по себе формальное подписание договоров займа, поставки и товарных накладных не может являться достоверным доказательством реальности отношений, поскольку названные документы имеют характер формального документооборота, их оформление напрямую зависит исключительно от воли сторон сделки и они могли быть составлены без реальной передачи товара по договору.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-13525/2025 по делу N А40-303117/2024Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госконтракт).Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании заменить некачественный товар качественным.Обстоятельства: Поставщиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее качество поставленного товара. А замена некачественного товара на надлежащий является невозможной, исходя из существа данного товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-21648/2025 по делу N А40-30187/2025Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: О признании недействительным решения о доначислении страховых взносов.Обстоятельства: Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством РФ не предусмотрено.Решение: Удовлетворено.
  21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-21238/2025 по делу N А40-298791/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на сооружение; 2) Об оспаривании отказа в постановке объекта на кадастровый учет.Обстоятельства: Заявителем при обращении в регистрирующий орган были полностью соблюдены требования законодательства и представлены документы, достаточные для проведения учетно-регистрационных мероприятий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-17159/2025 по делу N А40-29648/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно уклонился от исполнения обязательств по принятию товара, в связи с чем он понес расходы, связанные с передачей товара на ответственное хранение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-21317/2025 по делу N А40-285463/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании недействительным решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права.Обстоятельства: При обращении в регистрирующий орган обществом были полностью соблюдены требования законодательства и представлены документы, достаточные для проведения учетно-регистрационных мероприятий.Решение: Удовлетворено.
  29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-12823/2025 по делу N А40-284740/2024Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Обстоятельства: Тот факт, что установленные Законом о банкротстве обязанности арбитражным управляющим фактически были исполнены, но позднее установленных в этом Законе сроков, не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения и не может служить основанием для освобождения арбитражного управляющего от административного наказания.Решение: Удовлетворено.
  31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-8927/2025 по делу N А40-283265/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца (кредитора): 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-14891/2025 по делу N А40-281433/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товары, что подтверждается товарными накладными. Поставленные товары ответчик не оплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  35. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-22896/2025-ГК по делу N А40-277187/2024Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец как перевозчик использовал при перевозке вагоны истца без оплаты. Факт самовольного использования ответчиком вагонов истца документально подтвержден, в части требований истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-16313/2025 по делу N А40-274557/2024Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании убытков.Обстоятельства: Колесные пары грузовых вагонов, принадлежащие истцу, получили повреждения, характерные для неправильной их эксплуатации ответчиком. Ответчик обязан возместить убытки, понесенные истцом как владельцем вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.Решение: Удовлетворено.
  39. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-22339/2025-ГК по делу N А40-272738/2023Категория: Гражданско-правовые споры.Требования заявителя: 1) О признании соглашения об обращении взыскания на долю во внесудебном порядке незаключенным; 2) О признании недействительной исполнительной надписи; 3) Об истребовании из чужого незаконного владения доли в уставном капитале общества, уменьшении стоимости доли; 4) О взыскании солидарно разницы между оплаченной частью и уменьшенной стоимостью доли; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Обязательство по оплате было нарушено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
  42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-16428/2025 по делу N А40-266786/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании незаконным решения о внесении изменений в декларацию на товары.Обстоятельства: В ходе таможенного декларирования товаров общество представило таможенному органу все необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод ее определения.Решение: Удовлетворено.
  47. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-14993/2025 по делу N А40-260570/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании недействительным постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника; 3) Об уменьшении размера исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что он не получал постановления о возбуждении исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-20939/2025-ГК по делу N А40-253771/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: В нарушение условий договоров займы не возвращены, а проценты не уплачены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-17603/2025 по делу N А40-253594/2018Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Удовлетворено в части, так как заявителем доказан факт понесения расходов на оплату услуг представителя, при этом их размер снижен с учетом обстоятельств спора, его сложности, длительности рассмотрения, степени участия представителей в представлении интересов заявителя, а также принципа разумности размера вознаграждения, квалификации лица, оказавшего услуги, сложности выполненных работ, количества судебных заседаний.
  54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19897/2025 по делу N А40-253090/2016Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве, обязании передать жилое помещение.Обстоятельства: Требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика автоматически и исключаются из реестра в судебном порядке на основании заявления управляющего (иного заинтересованного лица).Решение: Отказано.
  55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-13158/2025 по делу N А40-252873/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.Обстоятельства: Заявление о признании гражданина банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.Решение: Удовлетворено.
  56. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19331/2025 по делу N А40-252800/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательства погашения задолженности должником не представлены, требования кредитора к должнику соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-20980/2025 по делу N А40-251661/2024Категория: Споры с органами государственной власти.Требования заявителя: О признании недействительным приказа об исключении объектов размещения отходов из государственного реестра объектов размещения отходов.Обстоятельства: Сам факт привлечения к административной ответственности по статье 8.5 КоАП РФ является основанием для исключения объектов размещения отходов из государственного реестра объектов размещения отходов.Решение: Отказано.
  59. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-23154/2025 по делу N А40-247312/2024Категория спора: Поставка для государственных нужд.Требования заказчика: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.Обстоятельства: Начисленная истцом неустойка подлежала списанию, так как обязательства по контракту исполнены в полном объеме, размер начисленной неустойки не превышал 5% цены контракта.Решение: Отказано.
  61. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-3370/2025 по делу N А40-244513/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт поставки истцом предусмотренного договором товара подтверждается актами, товарной накладной. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  62. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-7731/2025 по делу N А40-243209/2022Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки.Решение: Удовлетворено в части, так как ответчиком свои обязательства не исполнены, документы и транспортное средство конкурсному управляющему должника не переданы, в связи с чем суд пришел к выводу, что судебная неустойка отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), не нарушит баланса интересов сторон и приведет к тому, что исполнение ответчиком судебного акта будет более выгодным, чем его неисполнение.
  64. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-22959/2025, 09АП-24972/2025 по делу N А40-234605/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказательств надлежащего исполнения обязательств Ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.Решение: Удовлетворено в части.
  65. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-11012/2025 по делу N А40-231189/2024Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Обстоятельства: Ответчиком признано наступление страховых случаев, однако расходы на оплату восстановительного ремонта истцу не возмещены.Решение: Удовлетворено.
  67. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-11301/2025 по делу N А40-229003/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного не представлено. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  68. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-22988/2025 по делу N А40-226352/2024Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцом представлены доказательства превышения размера фактического ущерба потерпевшего над размером полученного страхового возмещении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  69. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-13645/2025 по делу N А40-225299/2024Категория: Гражданско-правовые споры.Требования заявителя: О признании недействительным положительного заключения негосударственной экспертизы.Обстоятельства: Истцом не доказано, положительное заключение негосударственной экспертизы не соответствует действующему законодательству и что его выдачей нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Решение: Отказано.
  70. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-529/2025-ГК по делу N А40-224589/2024Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В отношении операций клиента, по которым у сотрудников банка имелись подозрения относительно их осуществления в целях легализации доходов, банком реализовывались права, предусмотренные действующим законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  71. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-19158/2025 по делу N А40-222076/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц: О признании договоров, заключенных должником, недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.Решение: Отказано.
  73. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-18150/2025 по делу N А40-222076/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным заключенного должником соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и доказательств того, что ответчик знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемой сделки.Решение: Отказано.
  74. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-4692/2025-ГК по делу N А40-214885/2024Категория спора: 1) Аренда зданий; 2) Аренда земли; 3) Возмездное оказание услуг.Требования: 1) О взыскании неустойки по договору аренды земли, конюшни; 2) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; 3) О взыскании задолженности по оплате ветеринарных услуг.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения спорной задолженности не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  75. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-19072/2025 по делу N А40-214776/2024Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  76. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-83032/2024 по делу N А40-214094/2024Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд.Требования поставщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Установлено, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, подтверждена незаконность одностороннего отказа ответчика принять спорный товар.Решение: Удовлетворено.
  77. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-16203/2025 по делу N А40-212232/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору.Обстоятельства: Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, подтверждается документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  78. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-15987/2025 по делу N А40-211356/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования подрядчика: Об обязании произвести списание неустойки по государственным контрактам.Обстоятельства: Подрядчик утратил право во внесудебном порядке обращаться к Минобороны России с требованием о списании присужденной штрафной санкции, так как это в полном объеме нивелирует обязательное исполнение ранее принятых судебных актов арбитражного суда, что является недопустимым.Решение: Отказано.
  79. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-78732/2024 по делу N А40-211116/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  80. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-20590/2025 по делу N А40-208632/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Обязательства ответчика перед истцом по оплате долга и уплате процентов по договору займа прекращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  81. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-17257/2025 по делу N А40-207067/2024Категория: 1) Поставка для государственных и муниципальных нужд (госзаказ, госконтракт, госзакупки); 2) Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования участника торгов: 1) О признании недействительным акта о несоответствии второй части заявки требованиям аукционной документации; 2) Об отмене протокола подведения итогов аукциона, об обязании признать победителем аукциона.Обстоятельства: Поданная заявителем заявка на участие в аукционе полностью соответствовала требованиям аукционной документации и законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  83. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-11859/2025 по делу N А40-203219/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: 1) О признании незаконным решения о внесении изменений в декларацию на товары; 2) О возврате уплаченных таможенных платежей.Обстоятельства: Таможенный орган в требовании выявил, что сертификат о происхождении товара невозможно идентифицировать с декларацией на товар, указав данный довод основанием для начисления и уплаты повышенной ввозной таможенной пошлины. Общество с данным требованием не согласно. Установлено, что спорные сертификаты о происхождении товаров не содержат сведений о стране назначения товаров (Российская Федерация), о наименовании и адресе грузополучателя (российского лица).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  84. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-11101/2025 по делу N А40-200785/2024Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору перевозки.Обстоятельства: Установлено, что в адрес грузополучателей со станций перевозчика прибывали вагоны с нарушением срока доставки, что подтверждено представленными заверенными копиями транспортных железнодорожных накладных, в связи с чем по договору перевозчик обязан уплатить неустойку. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  86. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-13111/2025 по делу N А40-197340/2024Категория спора: Признание права собственности.Требования к лицу, считающему себя собственником спорного имущества: Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлении условий возмещения.Обстоятельства: Истец обратился с требованием об изъятии нежилого помещения для государственных нужд. Иск об изъятии спорного недвижимого имущества заявлен истцом правомерно, в связи с чем удовлетворен на условиях соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд города, с установлением суммы возмещения ответчику за изымаемое нежилое помещение в соответствии с отчетом об оценке.Решение: Удовлетворено.
  89. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-21362/2025-ГК по делу N А40-168499/2024Категория: Споры об участии в ООО.Требования участника общества: О выделении доли в натуре в виде имущества.Обстоятельства: Обязательством общества при выходе участника из его состава является денежная выплата. Действующее законодательство не предусматривает для вышедшего участника возможности требовать компенсации действительной стоимости доли имуществом в натуре, а предоставляет только право согласиться или отказаться от предложения общества принять в счет действительной стоимости принадлежащей ему доли то или иное имущество в натуре.Решение: Отказано.
  90. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19861/2025 по делу N А40-166447/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Произведенные должником выплаты были направлены на прекращение реальных обязательств должника, что свидетельствует об отсутствии факта причинения вреда его имущественным правам.Решение: Отказано.
  91. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 09АП-9177/2025 по делу N А40-163193/2024Категория: 1) Налог на прибыль организаций; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и начислении штрафа по ст. 123 НК РФ.Обстоятельства: Неисполнение обществом обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы иностранных организаций от источников в РФ является основанием для привлечения общества к налоговой ответственности.Решение: Отказано.
  93. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-22334/2025-ГК по делу N А40-99521/2024Категория: Споры об участии в ООО.Требования: Об исключении из состава участников ООО.Обстоятельства: Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях участника общества нарушений его обязанностей, которые могли бы причинить вред обществу, а равно существенным образом затруднить деятельность последнего, не установлено.Решение: Отказано.
  94. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19307/2025 по делу N А40-97599/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.Обстоятельства: Уплата алиментов и погашение всех иных текущих требований должника по общему правилу осуществляются исходя из всех доходов, поступивших в конкурсную массу, с соблюдением требуемой очередности, вне зависимости от источников их поступления.Решение: Удовлетворено.
  95. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18542/2025 по делу N А40-96133/2024Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.Требования УК: 1) О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не внес в установленный срок плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, водоотведение. Мотивированных замечаний по объему, качеству и стоимости услуг ответчик не заявлял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  96. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17440/2025, 09АП-17445/2025 по делу N А40-94307/2024Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании долга по оплате стоимости фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства.Обстоятельства: Ошибка в определении объема полезного отпуска привела к завышению объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчиком-1, и объема потерь электрической энергии, подлежащих компенсации со стороны ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  97. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-23627/2025-ГК по делу N А40-92563/2024Категория: 1) Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти; 2) Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.Требования общества: 1) О взыскании убытков в виде стоимости имущества, вывезенного при демонтаже некапитального объекта.Требования государственной инспекции по недвижимости: 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Госинспекция по недвижимости ссылается на то, что в связи с пресечением незаконного (нецелевого) использования земельного участка понесла бюджетные расходы на оплату работ по демонтажу объекта незаконного строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  98. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18389/2025 по делу N А40-91/2025Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору перевозки.Обстоятельства: Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела не было изготовлено мотивированное решение, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
  99. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16793/2025 по делу N А40-8933/2017Процессуальные вопросы: О выдаче исполнительного листа.Решение: Удовлетворено, поскольку по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Основаниями для выдачи исполнительного листа после завершения дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.
  100. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-23022/2025-ГК по делу N А40-82064/2024Категория спора: Признание права собственности.Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права собственности на здание.Обстоятельства: Открытость и непрерывность давностного владения истца спорным зданием подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет находящимся на земельном участке зданием как своей собственностью более двадцати пяти лет, неся бремя по его содержанию, эксплуатации и обслуживанию.Решение: Удовлетворено.
  102. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15415/2025 по делу N А40-80831/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок произошло уменьшение имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, и причинен вред имущественным правам кредиторов должника.Решение: Удовлетворено.
  103. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-9542/2025 по делу N А40-78596/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: Об утверждении расходов на оплату деятельности лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.Обстоятельства: Доказательств того, что оплата организации несоразмерна ожидаемому результату либо оплата услуг значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг, при заключении договора конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам кредиторов и должника, не представлено.Решение: Удовлетворено.
  104. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19694/2025 по делу N А40-75546/2023Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.Решение: Отказано, поскольку заявителем не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу либо привести к неблагоприятным последствиям для лиц, участвующих в деле.
  106. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19899/2025-ГК по делу N А40-71045/2022Категория спора: Аренда зданий.Требования арендатора: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  107. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15412/2025 по делу N А40-67978/2024Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) Об обязании снести самовольные постройки; 2) О признании объектов самовольными постройками.Обстоятельства: Экспертом установлено отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан со стороны спорных объектов, срок исковой давности по заявленным требованиям о сносе самовольной постройки истцами пропущен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  108. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20633/2025 по делу N А40-64938/2024Категория спора: Аренда зданий.Требования арендатора: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Решение: Удовлетворено в части.
  111. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19590/2025 по делу N А40-56929/2024Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден; доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  112. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20153/2025 по делу N А40-55101/2020Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О продлении срока реализации имущества.Обстоятельства: Финансовому управляющему необходимо провести сверку расчетов с налоговым органом по текущим обязательствам должника, данные действия соответствуют указанному должником в апелляционной жалобе факту взыскания с должника транспортного налога решением суда общей юрисдикции.Решение: Удовлетворено.
  113. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19745/2025 по делу N А40-5344/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О признании общими обязательствами бывших супругов требований конкурсного кредитора.Обстоятельства: Доказательств того, что полученные от кредитора денежные средства были потрачены именно для погашения общих обязательств, возникших в период брака, в целях необращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов, не представлено.Решение: Отказано.
  114. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18452/2025 по делу N А40-50996/2018Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О разрешении разногласий между кредитором и арбитражным управляющим.Обстоятельства: Доказательств того, что в случае неотступления от очередности исполнения текущих обязательств возникает вероятность техногенной или экологической катастрофы, прекращения эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан, не представлено.Решение: Отказано.
  119. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14142/2025 по делу N А40-48239/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц (КУ): О признании списаний средств со счета должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Оспариваемые сделки по перечислению денежных средств были совершены должником в рамках договоров купли-продажи материалов, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены должником в пользу ответчика безвозмездно.Решение: Отказано.
  120. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17869/2025 по делу N А40-46790/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.Обстоятельства: В течение более трех месяцев должник не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше двух миллионов рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: Удовлетворено.
  122. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14700/2025 по делу N А40-44439/2023Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) Об обязании снести самовольные постройки; 2) О признании объектов самовольными постройками.Обстоятельства: Заключением строительно-технической экспертизы установлено, что спорные помещения возведены в отсутствие нарушений строительных, градостроительных и иных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  124. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-24460/2025 по делу N А40-38266/2025Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование об апостилировании выписки, полученной истцом из публичных источников, является чрезмерным и влечет для истца невозможность доступа к правосудию.
  127. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20083/2025-ГК по делу N А40-3625/2025Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик осуществил перевозку груза с нарушением нормативного срока, что подтверждается железнодорожными накладными. Заявленная к взысканию неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: Удовлетворено в части.
  129. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15979/2025, 09АП-16706/2025 по делу N А40-341310/2019Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Должник, совершая оспариваемые договоры дарения, преследовал цель обеспечения жильем близких родственников, которые никогда ранее не имели в собственности жилое недвижимое имущество, жилые дома не использовались должником для получения прибыли и по своей сути не являлись активами, после осуществления дарения объем получаемых денежных средств должника не снизился.Решение: Отказано.
  130. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-12444/2025 по делу N А40-33837/2024Категория спора: Независимая гарантия.Требования гаранта: О возмещении денежных средств, уплаченных по независимой гарантии в порядке регресса.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик уплаченные по гарантии денежные средства в установленный срок не возвратил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  131. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18943/2025 по делу N А40-32952/2020Категория спора: Банкротство гражданина.Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.Обстоятельства: Финансовым управляющим план реструктуризации долгов гражданина в установленный срок получен не был, что свидетельствует о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.Решение: Удовлетворено.
  132. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19639/2025 по делу N А40-316203/2024Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: 1) О признании недействительным решения о доначислении страховых взносов и применении финансовых санкций; 2) Об обязании установить страховой тариф, соответствующий виду экономической деятельности по ОКВЭД и шестому классу профессионального риска.Обстоятельства: Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством не предусмотрено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  134. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18246/2025 по делу N А40-314906/2024Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредитных средств в предусмотренный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  136. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-23533/2025 по делу N А40-31303/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Контрактом на генподрядчика не возлагалась обязанность нести расходы на оплату коммунальных ресурсов (электроснабжение) по законченным строительством объектам. Компенсация данных затрат контрактом не предусмотрена.Решение: Отказано.
  139. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13435/2025 по делу N А40-312142/2024Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Обстоятельства: Совершенное арбитражным управляющим административное правонарушение признано малозначительным.Решение: Отказано.
  141. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18876/2025 по делу N А40-310715/2024Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору перевозки.Обстоятельства: Ввиду отсутствия у суда первой инстанции возможности изготовить мотивированное решение по причине прекращения полномочий судьи, принявшего резолютивную часть решения по данному делу, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу, препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
  144. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-5176/2025 по делу N А40-308623/2023Категория: 1) Споры в связи с деятельностью юридического лица; 2) Споры, связанные с долями или акциями общества.Требования участников ООО: 1) О признании недействительным решения единственного участника ООО об освобождении в должности генерального директора; 2) О восстановлении в должности генерального директора ООО; 3) О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.Обстоятельства: Подтверждено отсутствие воли истца на отчуждение доли.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  146. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18915/2025 по делу N А40-3076/2025Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органов исполнительной власти субъектов РФ.Обстоятельства: Заявителем не доказано наличия в действиях ответчика состава административного правонарушения.Решение: Отказано.
  150. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16077/2025 по делу N А40-303406/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: Со стороны заказчика не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг в полном объеме и в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  151. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16175/2025, 09АП-16179/2025 по делу N А40-303365/2019Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: 1) О признании недействительным договора на выполнение обмерных, обследовательских и проектно-изыскательских работ и применении последствий его недействительности; 2) Об исключении требования из реестра.Обстоятельства: Оспариваемые сделки были заключены между аффилированными лицами в период приостановления деятельности должника, в отсутствие доказательств реальности выполнения работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  152. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16984/2025 по делу N А40-303116/2024Категория спора: Перевозка.Требования: О взыскании неустойки по договору перевозки.Обстоятельства: В процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ответчик, являясь перевозчиком, нарушил нормативный срок доставки, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Решение: Удовлетворено.
  153. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18364/2025 по делу N А40-302847/2024Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Выплата страхового возмещения была произведена истцом добровольно, при этом все обстоятельства события были известны страховщику. Доказательства сокрытия выгодоприобретателем информации или ее искажения страховщиком не представлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  155. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16366/2025 по делу N А40-300965/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый им акт вынесен с нарушением норм действующего законодательства.Решение: Отказано.
  156. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19172/2025 по делу N А40-300566/2023Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).Требования заказчика: 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Предусмотренные договором работы подрядчиком выполнены и сданы заказчику не были, со стороны заказчика имеется обоснованный отказ от их приемки ввиду наличия недостатков, не устраненных подрядчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  157. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-10469/2025 по делу N А40-299611/2022Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС.Обстоятельства: Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей, и недостоверном декларировании товаров, что посягает на экономическую безопасность государства и создает угрозу причинения имущественного ущерба бюджету в виде неуплаты таможенных платежей.Решение: Отказано.
  159. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18906/2025 по делу N А40-298918/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности постановления об окончании исполнительного производства, так как невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.Решение: Отказано.
  160. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-12779/2025 по делу N А40-298892/2024Категория спора: Кредит.Требования кредитора: О взыскании основного долга.Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает и доказательств оплаты задолженности не представил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - Удовлетворено.
  161. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-22640/2025 по делу N А40-298440/2024Процессуальные вопросы: 1) Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска; 2) О возмещении транспортных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения, так как с учетом того что отказ заявителя от требований обусловлен действиями ответчика по отмене оспариваемого постановления, суд правомерно отнес транспортные расходы на ответчика.
  162. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13389/2025-ГК по делу N А40-298005/2024Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору перевозки.Обстоятельства: Ответчиком необходимый пакет документов в материалы дела не представлен. Составленные им в одностороннем порядке акты общей формы отсутствия его вины не подтверждают.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  163. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17535/2025 по делу N А40-297608/2024Категория: Споры в сфере социального страхования.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о привлечении к ответственности; 2) О признании недействительным решения о возмещении расходов, понесенных фондом.Обстоятельства: Не доказано, что излишняя выплата пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности произошла вследствие виновных действий заявителя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  165. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16623/2025 по делу N А40-297320/2024Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: О запрете использовать товарный знак в доменном имени.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доменное имя, администратором которого является ответчик, является сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком и используется в отношении товаров, однородных товарам, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку.Решение: Удовлетворено.
  168. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19442/2025 по делу N А40-297014/2022Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, договоры были совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.Решение: Удовлетворено.
  171. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21323/2025 по делу N А40-294100/2024Категория: Споры с органами государственной власти.Требования иного органа государственной власти: Об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.Обстоятельства: Доказательств выполнения соответствующих действий, направленных на исполнение обязательств, ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.
  173. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-9599/2025 по делу N А40-293319/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О признании недействительным договора купли-продажи самоходной техники и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Конкурсным управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.Решение: Отказано.
  176. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17681/2025 по делу N А40-291776/2024Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О возврате предоплаты (аванса) по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчиком доказательств поставки товара в предусмотренный договором срок либо возврата денежных средств не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  178. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18232/2025 по делу N А40-290280/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Доказательств обращения в страховую компанию с возражениями относительно размера выплаченного возмещения ввиду того, что предел страхового возмещения по ОСАГО не исчерпан, в материалы дела не представлено. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абз. 2 п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании гл. 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  179. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18383/2025 по делу N А40-287986/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу до сих пор не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  180. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20341/2025 по делу N А40-287943/2024Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Приняв вагоны к перевозке, перевозчик не вправе изменять в одностороннем порядке ее стоимость; перевозчиком доказательств расформирования поезда в пути следования и доказательств того, что отцепка одного вагона привела к расформированию поезда, не представлено.Решение: Удовлетворено.
  181. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19949/2025 по делу N А40-287908/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждено документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.Решение: Удовлетворено.
  185. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16624/2025 по делу N А40-285107/2024Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истцом не заявлено о контрафактном характере товаров, реализуемых ответчиком, вывод суда о том, что использование товарного знака в сети "Интернет" является самостоятельным нарушением, является необоснованным.Решение: Отказано.
  186. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17569/2025-ГК по делу N А40-284979/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Предметом рассматриваемого спора являются материально-правовые требования истца о взыскании убытков в виде уплаты штрафных санкций за несвоевременную доставку груза по причине задержки вагонов в связи с нарушением срока приемки локомотивов в ремонт и срока выполнения ремонтных работ, возникшей в результате ненадлежащего содержания эксплуатируемого парка локомотивов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  188. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-11650/2025 по делу N А40-284374/2024Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Ответчик не является лицом, ответственным за содержание и обеспечение безопасности дорожного движения на участке автодороги местного значения, и, соответственно, лицом, ответственным за причиненные спорному транспортному средству повреждения.Решение: Отказано.
  190. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-22322/2025 по делу N А40-283886/2023Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.Требования заказчика: 3) О взыскании неотработанного аванса.Обстоятельства: Согласно заключению судебной экспертизы, использование результата работ для определенных договорами целей невозможно. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, исполнителем не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  191. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17089/2025 по делу N А40-283340/2024Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Спорные товары были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем с его согласия.Решение: Отказано.
  192. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-12875/2025 по делу N А40-282626/2023Категория спора: Признание права собственности.Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный между истцом и ответчиком, в части продажи здания противоречит действующему законодательству и является недействительным; удовлетворение данных исковых требований приведет к повторному нарушению прав физических лиц, чьи права защищены в рамках дела о признании договора недействительным.Решение: Отказано.
  195. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18578/2025 по делу N А40-281450/2019Категория спора: Банкротство гражданина.Требования ФУ: О признании заявления о признании взаимозачета недействительной сделкой (о применении последствий недействительности сделки).Обстоятельства: Очередность удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, предусмотренная абзацем 2 пункта 1 ст. 61.3 ФЗ "О банкротстве", нарушена не была.Решение: Отказано.
  196. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-22972/2025 по делу N А40-281434/2023Процессуальные вопросы: 1) О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам; 2) О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; 3) О назначении экспертизы.Решение: 1) Отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся обстоятельств; заявление направлено на переоценку доказательств, имеющих отношение к ранее исследованным и оцененным судом при вынесении судебного акта; 2) Отказано; 3) Отказано.
  197. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15599/2025 по делу N А40-280923/2024Категория: Споры в сфере бюджетного законодательства.Требования заявителей: Об оспаривании результатов отбора получателей поддержки за счет средств субсидии из федерального бюджета, применении последствий недействительности сделки, обязании повторно провести отбор.Обстоятельства: Результаты конкурсного отбора были подведены конкурсной комиссией в соответствии с установленными правилами. Возражения относительно процедуры подведения итогов, методологии распределения и подсчета конкурсных баллов истцом не были заявлены, на какие-либо процедурные нарушения в ходе рассмотрения поданных заявок истец не ссылался.Решение: Отказано.
  200. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19782/2025 по делу N А40-278471/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О признании договоров, заключенных должником, недействительными.Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что перечисление денежных средств по спорному договору поставки было произведено безвозмездно, в связи с чем спорные платежи являются недействительной сделкой. Не подтверждено наличие осведомленности контрагента по спорной сделке о неплатежеспособности должника. Конкурсным управляющим не доказана цель заключения договоров - причинение вреда кредиторам.Решение: Отказано.
  201. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19671/2025 по делу N А40-278471/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О признании договоров, заключенных должником, недействительными, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждал, что спорная сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Контрагентом по спорной сделке представлены достаточные доказательства того, что оспариваемые банковские операции не являются подозрительными сделками. Управляющим не доказаны обстоятельства для признания сделки недействительной. Доводы о том, что спорные банковские операции были совершены с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов, необоснованны.Решение: Отказано.
  202. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-8189/2025 по делу N А40-277350/2024Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора поставки и требованием вернуть уплаченные денежные средства, а также уплатить неустойку. Ответчиком были представлены доказательства возврата денежных средств, расчет неустойки истцом произведен некорректно.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  203. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19151/2025 по делу N А40-276976/2024Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: Об обязании установить страховой тариф.Обстоятельства: Страхователь не представил пакет документов для подтверждения основного вида экономической деятельности. В связи с этим страхователь был отнесен к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска. Страхователем предпринимались все меры для направления исправленного отчета для того, чтобы своевременно уведомить Фонд, а также неоднократно указывалось на то, что основным и фактически осуществляемым видом деятельности является "Оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами".Решение: Удовлетворено.
  204. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-10247/2025-ГК по делу N А40-276286/2024Категория спора: Транспортная экспедиция.Требования экспедитора: О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлены причинение убытков и наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком как клиентом обязанности по размещению и закреплению груза внутри контейнера и возникновением у истца как экспедитора убытков - штрафа за искажение сведений о грузе.Решение: Удовлетворено.
  205. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15509/2025 по делу N А40-276236/2024Категория: Споры с органами жилищного надзора.Требования управляющей организации: О признании незаконным распоряжения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий.Обстоятельства: Заявителем решений общего собрания собственников помещений об утверждении порядка передачи инициатору общего собрания решений (бюллетеней) собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 48 ЖК, РФ не представлено.Решение: Отказано.
  206. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 N 09АП-11544/2025 по делу N А40-275898/2024Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком нормативных сроков доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным подтверждается материалами дела. Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.Решение: Удовлетворено.
  207. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21179/2025 по делу N А40-275877/2024Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Перевозчик обязался доставить груз по спорным железнодорожным накладным в установленные СМГС сроки, однако допустил превышение срока их доставки, чем нарушил права истца. В период просрочки доставки груза у истца отсутствовала возможность использования груза в своих производственных целях, были нарушены производственные циклы/планы и сроки переработки груза.Решение: Удовлетворено.
  208. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19083/2025 по делу N А40-275866/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании недействительным требования судебного пристава.Обстоятельства: Должник просил признать незаконным требование судебного пристава о явке генерального директора должника в ОСП ГУФССП. Требование о вызове должника с целью проверки исполнения требований исполнительного документа относится исключительно к компетенции судебного пристава-исполнителя, который самостоятельно определяет такую необходимость, а равно объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства, что обусловлено положениями ст. 64 Закона об исполнительном производстве.Решение: Отказано.
  210. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21114/2025 по делу N А40-275079/2024Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: О расторжении договора, о признании договора прекратившим действие.Обстоятельства: Истец указал, что в период начала использования арендуемого помещения истцом были выявлены скрытые технические недостатки помещения, в период использования было сообщено ответчику о выявленных недостатках с требованием об их устранении, однако необходимые действия не были произведены, в связи с чем было принято решение о расторжении договора. Ответчиком представлен акт обследования технического состояния вентиляционных каналов в помещении, который подтверждает исправность вентиляции и тягу систем, а также нормальное санитарное состояние.Решение: Отказано.
  211. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14359/2025 по делу N А40-274901/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги, которые не были оплачены последним в полном объеме. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.
  212. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17334/2025 по делу N А40-274860/2024Категория спора: Управление зданием.Требования УК: О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества здания, за коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец осуществляет функции по управлению и эксплуатации многофункционального офисно-рекреационного комплекса. Ответчик как собственник нежилых помещений в комплексе является участником общей долевой собственности и должен нести бремя расходов на его техническое обслуживание и содержание общего имущества соразмерно своей доле с момента регистрации права собственности на принадлежащие ему нежилые помещения.Решение: Удовлетворено.
  213. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-11006/2025 по делу N А40-274764/2024Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком груз до станции назначения доставлен с нарушением нормативных сроков, что подтверждается документально. Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.Решение: Удовлетворено.
  216. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17895/2025 по делу N А40-273405/2023Категория спора: Признание права собственности.Требования к лицу, считающему себя собственником спорного имущества: О признании помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Истец не лишен права требовать установления сервитута для обеспечения беспрепятственного доступа к вентилю для периодических осмотров и ремонтов и возможности экстренного отключения (перекрытия).Решение: Отказано.
  217. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-11899/2025 по делу N А40-272380/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Правовых оснований для удержания излишне перечисленных истцом денежных средств в спорный период у ответчика не имелось и доказательств обратного не представлено.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.
  218. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15678/2025 по делу N А40-271558/2024Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: В силу положений законодательства к истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя (потерпевшего) из обязательства вследствие причинения вреда, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  221. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13487/2025 по делу N А40-270001/2024Категория: Споры в сфере информационных технологий, связи, массовых коммуникаций и СМИ.Требования уполномоченного органа, лица: 1) О взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  222. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 N 09АП-19855/2024 по делу N А40-269515/2022Категория спора: Подряд.Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору.Требования заказчика: 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании неотработанного аванса.Обстоятельства: Заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ. Однако предъявленная субподрядчиком подрядчику работа, не предусмотренная проектно-сметной документацией, не была принята ни генподрядчиком, не первоначальным заказчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  224. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20007/2025 по делу N А40-269015/2023Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Обстоятельства: На момент совершения неправомерных действий ответственность арбитражного управляющего была застрахована у ответчика. Ответчик обязан выплатить арбитражным управляющим страховое возмещение причиненных убытков по двум договорам страхования.Решение: Удовлетворено.
  226. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-10224/2025 по делу N А40-267509/2024Категория спора: 1) Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания; 2) Защита прав на произведения.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.Обстоятельства: Истец доказал факт нарушения своих прав со стороны ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  229. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21284/2025-ГК по делу N А40-266989/2024Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.Обстоятельства: Истец имеет право на выкуп арендуемого нежилого помещения; рыночная стоимость нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.Решение: Удовлетворено в части.
  231. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-23330/2025 по делу N А40-266617/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании недействительным отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Объект недвижимости, в отношении которого истец просит осуществить регистрационные действия, не является государственной или муниципальной собственностью, арендные отношения прекратились в момент возникновения у истца права собственности на данный объект недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  232. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-23698/2025 по делу N А40-265873/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платеж, что подтверждается документально, однако ответчик свои обязательства по выполнению работ в установленный договором срок не исполнил. В связи с существенным нарушением срока выполнения работ по договору истец утратил интерес к результату работ, выполненные ответчиком на момент расторжения договора работы имели существенные недостатки, что подтверждается отрицательным заключением экспертизы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  235. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16323/2025 по делу N А40-264954/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) Об обязании устранить дефекты в рамках исполнения гарантийных обязательств; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Условиями договора предусмотрено, что ответы на претензии, требования, уведомления о нарушении условий договора, предложения о расторжении договора и рекламационные акты получателю направляются только заказным или ценным письмом либо вручаются уполномоченному лицу адресата под расписку.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  240. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15168/2025-ГК по делу N А40-261481/2024Категория спора: Перевозка.Требования перевозчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Коммерческие неисправности проявились по причинам, независящим от перевозчика, который вправе потребовать возмещения понесенных им расходов, связанных с устранением коммерческих неисправностей. Размер расходов, подлежащих возмещению истцу, подтверждается актами о выполненных работах, памятками приемосдатчика, расчетами начисления сборов за подачу и уборку вагонов.Решение: Удовлетворено.
  241. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13944/2025 по делу N А40-261407/2023Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования к правообладателю: Об обязании заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, обратиться в Роспатент с заявлением о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по передаче исключительного права на товарный знак.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  243. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18687/2025-ГК по делу N А40-260813/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  244. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19011/2025, 09АП-19013/2025, 09АП-18341/2025 по делу N А40-260272/2024Категория спора: Налог на прибыль организаций.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.Обстоятельства: Обществом не были представлены в полном объеме надлежащие документы, подтверждающие и обосновывающие правомерность уменьшения полученных доходов на сумму спорных расходов.Решение: Отказано.
  246. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19015/2025 по делу N А40-258260/2024Категория спора: Налог на имущество организаций.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество; 2) О признании недействительным решения о начислении штрафа.Обстоятельства: Собранная налоговым органом совокупность доказательств свидетельствует об искажении налогоплательщиком сведений о своих сотрудниках с целью незаконного освобождения от уплаты налога на имущество организаций.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  249. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16141/2025 по делу N А40-257120/2024Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования цессионария: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Заемщик, являясь должником в правоотношениях, погасил задолженность перед банком в момент оставления предмета ипотеки за собой согласно законодательству об ипотеке, однако в реализуемые по договору цессии права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, включена задолженность должника, не подлежащая такой реализации, при этом истцу информации о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника банком не предоставлено.Решение: Удовлетворено.
  250. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-5549/2025 по делу N А40-256837/2022Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).Требования кредиторов: О признании недействительными сделок по получению денежных средств, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: По мнению кредитора, совершение оспариваемых сделок привело к преимущественному удовлетворению требований отдельного кредитора.Решение: Удовлетворено в части.
  252. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17297/2025-ГК по делу N А40-256486/2024Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании убытков.Обстоятельства: Убытки, связанные с повреждением спорных вагонов в виде расходов на оплату текущего отцепочного ремонта и дополнительных расходов на оплату услуг по передислокации вагонов к местам проведения ремонта, подлежат возмещению ответчиком как виновником повреждений.Решение: Удовлетворено.
  253. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18936/2025 по делу N А40-256338/2024Категория: Споры в связи с требованиями законодательства к проведению торгов.Требования участника торгов: О признании недействительными актов об отсутствии нарушений на торгах по реализации государственного имущества.Обстоятельства: Жалоба на содержание конкурсной документации была направлена заявителем после окончания срока подачи (приема) заявок на участие в конкурсе.Решение: Отказано.
  255. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-11037/2025 по делу N А40-254842/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: Со стороны заказчика не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг в полном объеме и в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  256. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16713/2025-ГК по делу N А40-254703/2024Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  257. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 N 09АП-13988/2025, 09АП-13989/2025, 09АП-13990/2025 по делу N А40-25442/2016Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц (КУ): Об установлении размера субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Принята во внимание степень вовлеченности ответчиков в принятие решений по одобрению негативных для банка сделок, в руководство банком и в принятие решений, которые могли бы повлечь банкротство кредитной организации (в том числе учитывая вхождение лиц в состав коллегиальных органов), имеются основания для снижения размера субсидиарной ответственности и отсутствуют основания для привлечения апеллянтов к ответственности на всю сумму требований кредиторов банка, включенных в реестр и оставшихся непогашенными.Решение: Удовлетворено.
  259. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 N 09АП-5347/2025 по делу N А40-253480/2024Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, имуществом с органами исполнительной власти.Требования госинспекции по недвижимости: 1) О взыскании затрат на демонтаж незаконно возведенных (размещенных) объектов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Госинспекция по недвижимости понесла затраты на демонтаж незаконно размещенного объекта, однако ответчиком расходы не возмещены.Решение: Удовлетворено.
  261. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15989/2025 по делу N А40-253042/2024Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: Об оспаривании актов антимонопольного органа в сфере закупок.Обстоятельства: Избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к принятым решению и предписанию антимонопольного органа имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.Решение: Отказано.
  263. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-23258/2025 по делу N А40-252869/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).Обстоятельства: Работы были выполнены и приняты заказчиком, результат работ фактически находится в пользовании заказчика, что свидетельствует о его потребительской ценности для заказчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  265. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16794/2025-ГК по делу N А40-252116/2024Категория спора: 1) Заем; 2) Уступка требования (цессия).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки.Требования: 4) О признании недействительным договора об уступке требования (цессии).Обстоятельства: Ответчиком не исполнено требование о погашении займа и процентов за пользование займом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  266. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16135/2025 по делу N А40-250998/2024Категория спора: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДС; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций; 4) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Механизм признания лиц взаимозависимыми, как он установлен Налоговым кодексом РФ, препятствует в целях обеспечения баланса частных и публичных интересов уклонению от налогообложения путем использования преимуществ статуса взаимозависимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  267. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19201/2025 по делу N А40-250103/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании банковских операций недействительными (о применении последствий недействительности).Обстоятельства: Факты, установленные при анализе документов по сделке должника с контрагентом, свидетельствуют о фиктивности документооборота, должник, совершая оспариваемые денежные перечисления в пользу ответчика, взамен не получил те услуги, которые были поименованы в договорах.Решение: Удовлетворено.
  268. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18031/2025 по делу N А40-2501/2025Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Обстоятельства: Истец не представил доказательств наступления страхового случая, отвечающего критериям, согласованным в договоре страхования, а именно доказательств того, что смерть произошла от заболевания, которое было диагностировано в период действия договора; установить соответствие заявленного события критериям страхового случая по договору страхования не представляется возможным.Решение: Отказано.
  270. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-8573/2025 по делу N А40-247755/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным и отмене решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений помещения.Обстоятельства: Заявителем не представлено соответствующих документов, в том числе и документа о передаче в общую долевую собственность собственникам помещений многоквартирного дома помещения, кроме того, заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.Решение: Отказано.
  272. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15166/2025 по делу N А40-246801/2024Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных средств в предусмотренный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  273. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-11157/2025 по делу N А40-246768/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  276. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21101/2025 по делу N А40-244068/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Факт выполнения истцом работ в полном объеме подтверждается актами, ответчиком работы приняты без замечаний, объект введен в эксплуатацию, что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.
  278. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16271/2025-ГК по делу N А40-243238/2024Категория спора: Транспортная экспедиция.Требования клиента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом представлены допустимые, относимые и бесспорные доказательства причинения ему убытков, их размера, вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением ему убытков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  279. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14277/2025-ГК, 09АП-15352/2025-ГК по делу N А40-243206/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В материалы дела представлены допустимые документальные доказательства, свидетельствующие о том, что истец понес бюджетные расходы, связанные со сносом объекта по решению суда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  280. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-7275/2025 по делу N А40-243168/2019Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: 1) Об отстранении конкурсного управляющего; 2) О ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.Обстоятельства: Банком доказательств причинения убытков по вине конкурсного управляющего, нарушения прав кредиторов и неспособности конкурсного управляющего провести процедуру конкурсного производства должника не представлено, а следовательно, наличия оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей не доказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  281. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19547/2025 по делу N А40-243156/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Документов, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы на заявленную сумму не представляют для ответчика интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически выполненных истцом работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  282. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16197/2025 по делу N А40-243116/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.Обстоятельства: Установлен факт предоставления должнику денежных средств в соответствии с договором займа, при этом нотариальная форма заключения указанного договора свидетельствует об исполнении со стороны кредитора обязательства по передаче денежных средств должнику, а равно о реальности возникших между ними заемных правоотношений на условиях, установленных договором.Решение: Удовлетворено.
  283. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19558/2025 по делу N А40-242747/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Убыточность заключенной контролирующим лицом сделки не может служить безусловным подтверждением наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.Решение: Отказано.
  284. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19288/2025 по делу N А40-241499/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей, которые могли повлечь убытки должника либо его кредиторов, не доказан.Решение: Отказано.
  285. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19673/2025, 09АП-19674/2025 по делу N А40-240714/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.Решение: Отказано.
  288. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20105/2025 по делу N А40-239994/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Поставка товара по договорам подтверждена представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Истец указывает, что оплата поставленного товара в полном объеме в установленный срок не произведена.Решение: Удовлетворено.
  289. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-7552/2025-ГК по делу N А40-238911/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Факт пользования земельным участком в отсутствие договорных отношений и без внесения платы установлен, расчет размера неосновательного обогащения признан арифметически верным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  290. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19505/2025 по делу N А40-238677/2024Процессуальные вопросы: О выделении требований в отдельное производство.Решение: Отказано, так как выделение требований в отдельное производство процессуальной экономии и достижения целей эффективного правосудия не обеспечит, приведет к затягиванию рассмотрения спора, следовательно, не будет способствовать целесообразности выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 АПК РФ.
  293. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14405/2025 по делу N А40-237791/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено, в добровольном порядке задолженность не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  294. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20371/2025 по делу N А40-237661/2024Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: О взыскании убытков в связи с уклонением от обеспечения преимущественного права на выкуп арендованного имущества.Обстоятельства: Истцу причинен ущерб вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, размер убытков в виде понесенных расходов по внесению арендных платежей за спорный период подтвержден материалами дела.Решение: Удовлетворено.
  295. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-12187/2025 по делу N А40-237279/2024Категория спора: Договор с элементами водоснабжения и водоотведения.Требования ресурсоснабжающей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства): О взыскании задолженности.Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платежные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате, однако ответчик в нарушение договорных обязательств оказанные услуги не оплатил.Решение: Удовлетворено.
  296. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20169/2025 по делу N А40-237113/2021Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О признании недействительной цепочки сделок по отчуждению должником автомобиля путем заключения договора краткосрочного займа и договора купли-продажи указанного автомобиля, применении последствии недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств наличия аффилированности между всеми участниками спорных сделок, а также что все сделки были подчинены единой цели по безвозмездному выводу имущества должника из конкурсной массы.Решение: Отказано.
  301. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18267/2025 по делу N А40-234062/2024Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании уплаченных за товар денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о поставке товара на спорную сумму, либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в спорном размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  302. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19707/2025 по делу N А40-234059/2023Категория спора: Подряд.Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается документально, однако нарушение субподрядчиком последовательности выполнения работ и предусмотренных договором сроков их выполнения произошло в результате неисполнения заказчиком встречных обязательств. Доказательств оплаты задолженности заказчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  304. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-11346/2025 по делу N А40-233870/2022Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании объекта самовольной постройкой; 3) О признании права собственности отсутствующим.Требования: 4) О признании права собственности на здание.Обстоятельства: Установлено, что спорный объект расположен в границах земельного участка, принадлежащего ответчику, статус строения прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, следовательно, в данном случае требование истцов об освобождении земельного участка от самовольной постройки не может быть квалифицировано в качестве негаторного (ст. 304 ГК РФ).Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  305. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13964/2025 по делу N А40-233000/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно и полностью перечислять истцу установленные договорами авансовые платежи за право на осуществление торговой деятельности на объектах и не допускать просрочку исполнения своих обязательств по перечислению авансовых платежей. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  306. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14652/2025 по делу N А40-232850/2024Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не возвратил кредитные денежные средства в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  309. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15476/2025 по делу N А40-231674/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Обязанность возврата денежных средств заявителю, оплаченных им во исполнение заключенного с ответчиком по результатам публичных торгов по реализации имущества договора купли-продажи, признанного судебным актом, вступившим в законную силу, недействительным, возлагается на ответчика, действующего в качестве организатора торгов и заключающего договор купли-продажи от своего имени.Решение: Удовлетворено.
  310. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21527/2025-ГК по делу N А40-231493/2024Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора.Обстоятельства: В связи с наличием разногласий в части стоимости имущества, определенной истцом и ответчиком, в рамках рассмотрения настоящего дела проведена судебная экспертиза и представлено экспертное заключение, согласно которому определена рыночная стоимость спорного нежилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  312. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18400/2025 по делу N А40-231042/2024Категория: Споры с налоговым органом.Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений.Обстоятельства: Финансовый управляющий в целях исполнения возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, при этом неправомерный отказ налогового органа в предоставлении испрашиваемых сведений препятствует исполнению его обязанностей.Решение: Удовлетворено.
  314. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18027/2025 по делу N А40-229973/2024Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: Об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе в согласовании возможности заключения контракта.Обстоятельства: Выполнение строительных работ и переустройство магистральных газопроводов функционально и технологически связаны между собой, в связи с чем объединение в один лот данных работ не противоречит законодательству Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.Решение: Удовлетворено.
  317. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16122/2025 по делу N А40-229158/2024Категория спора: Аренда.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Задолженность по арендным платежам оплачена ответчиком в полном объеме. Факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  318. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18303/2025 по делу N А40-226342/2024Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования участника торгов: О признании недействительным акта о включении в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Факт существенного нарушения заявителем условий контракта подтвержден; отсутствие у контрагентов заявителя необходимого к поставке товара является предпринимательским риском заявителя и не может свидетельствовать о том, что им предприняты все возможные меры, направленные на исполнение принятых по контракту обязательств.Решение: Отказано.
  320. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19916/2025 по делу N А40-223806/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства; 3) О взыскании неотработанного аванса.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик работы в установленный срок не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  321. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19875/2025-ГК по делу N А40-222958/2024Категория спора: Хранение.Требования хранителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Именно на истце, взаимодействующем с органами, принявшими решение о приобщении транспортного средства к уголовному делу в качестве доказательства, лежит обязанность вести учет хранимых доказательств и принимать меры для их возврата. Доказательств направления собственнику извещений о возможности вывезти транспортное средство и уклонения собственника от получения транспортного средства истцом в материалы дела не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  323. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-10807/2025 по делу N А40-221824/2024Категория спора: Субподряд.Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Выполнение истцом работ подтверждено подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ; однако оплата работы в полном объеме ответчиком не осуществлена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  324. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19335/2025 по делу N А40-220526/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными перечислений денежных средств, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемого платежа, не доказывает недействительность такой сделки.Решение: Отказано.
  325. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14677/2025-ГК по делу N А40-220068/2024Категория спора: Перевозка.Требования перевозчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Факт возникновения аварийной ситуации в виде течи груза из спорной цистерны подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался. Наличие течи свидетельствует о том, что принятые ответчиком меры для обеспечения безопасности перевозки груза были недостаточными.Решение: Удовлетворено.
  326. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13655/2025 по делу N А40-219376/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 4) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Ответчиком доказательств выполнения работ либо возврата денежных средств не представлено. Размер процентов определен с учетом срока исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  327. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-22822/2025 по делу N А40-219138/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В рамках другого дела установлено, что размер выплаченного истцом аванса по договорам превышает размер подлежащих оплате работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  328. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16979/2025 по делу N А40-218851/2024Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования: О взыскании неустойки.Обстоятельства: При осуществлении перевозок ответчиком нарушены установленные сроки доставки грузов, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, кроме того, увеличение срока доставки груза по причинам, не зависящим от истца, не должно влиять на срок доставки груза, поскольку является односторонним изменением договора. Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.Решение: Удовлетворено.
  329. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-10201/2025 по делу N А40-218801/2024Категория: Споры с органами государственной власти.Требования заявителя: О признании незаконным отказа Росморречфлота в присвоении категории объекту транспортной инфраструктуры - перегрузочный комплекс.Обстоятельства: При наличии необходимости прокатегорировать новую совокупность объектов, составляющих объект транспортной инфраструктуры, в которую причалы уже не входили, общество должно было заново обратиться в Росморречфлот с полным комплектом документов, в том числе подтверждающих правообладание этим объектом.Решение: Отказано.
  331. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17707/2025 по делу N А40-216638/2024Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства, транзитной организации: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Обстоятельства: В нарушение требований п. 113 Правил N 644 ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения истца загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу, в связи с чем ответчику начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Решение: Удовлетворено.
  333. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-10079/2025 по делу N А40-215511/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Отказ заказчика от приемки выполненных работ по договору носит формальный характер (претензий к качеству и объему выполненных работ заказчиком не предъявлено) и направлено на затягивание оплаты выполненных работ. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.
  335. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-10358/2025 по делу N А40-212776/2024Категория: Споры с органами жилищного надзора.Требования управляющей организации: О признании недействительным распоряжения Мосжилинспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий.Обстоятельства: В решении общего собрания, а также в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора управления не указаны сведения о невыполнении условий договора управления.Решение: Отказано.
  336. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-3482/2025 по делу N А40-212210/2024Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда арендуемое помещение было истребовано из незаконного владения, в связи с чем договор аренды был прекращен. Стороны не подписали соглашения о расторжении договора аренды с целью установить последний месяц аренды и произвести зачет из суммы авансового платежа, в связи с чем авансовый платеж не был зачтен в счет основной арендной платы за последний месяц.Решение: Удовлетворено.
  337. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15138/2025-ГК по делу N А40-212010/2024Категория спора: Гражданско-правовые договоры.Требования стороны: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору. Суд посчитал возможным уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Решение: Удовлетворено в части.
  338. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18347/2025-ГК по делу N А40-211463/2023Категория спора: Аренда лесного участка.Требования арендодателя: Об обязании разработать и представить проект компенсационного лесовосстановления, об обязании выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Доказательств разработки проектной документации по лесовосстановлению лесных участков и получения на нее положительного заключения государственной экспертизы ответчиком не представлено; площади нелесных участков подлежат исключению из общей площади земельных участков.Решение: Удовлетворено в части.
  340. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-78732/2024 по делу N А40-211116/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: Истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика. Возражений по объему и стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ответчика не поступало. Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями в части.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  341. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21717/2025 по делу N А40-210533/2024Категория спора: 1) Признание права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования лица, считающего себя правообладателем земельного участка: 1) О признании права собственности на здание; 2) О снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на сооружение.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  342. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-23750/2025-ГК по делу N А40-210531/2022Категория: 1) Признание права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю; 3) Споры с Росреестром.Требования государственных органов: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об обязании освободить земельный участок; 3) Об обязании снести самовольную постройку; 4) О признании объекта самовольной постройкой; 5) О снятии объекта с кадастрового учета.Обстоятельства: По мнению истцов, ответчиком возведена пристройка, имеющая признаки самовольной постройки, подлежащая сносу.Решение: Отказано.
  343. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15973/2025 по делу N А40-209733/2024Категория: Споры в области государственного регулирования цен (тарифов).Требования хозяйствующего субъекта: Об отмене предписаний об устранении нарушений законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов).Обстоятельства: Оспариваемыми предписаниями заявителю обоснованно предписано устранить нарушения законодательства РФ в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения путем исключения необоснованных расходов.Решение: Отказано.
  344. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20022/2025 по делу N А40-209657/2024Категория: Споры в сфере строительства и архитектуры.Требование администрации: Об обязании принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объектов незавершенного строительства и на территорию строительной площадки.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена предусмотренная требованиями закона обязанность по консервации недостроенного объекта капитального строительства, доказательств обратного не представлено.Решение: Удовлетворено.
  345. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16279/2025 по делу N А40-209169/2024Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.Обстоятельства: У ответчика имелась возможность получить необходимые документы и осуществить страховую выплату. Расчет истцом неустойки судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.Решение: Удовлетворено.
  346. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16204/2025-ГК по делу N А40-208219/2024Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцом в материалы дела представлены акты об осмотре и расследовании причин дефектов колесных пар, подписанные специализированной организацией, фотоматериалы, доказательства вызова представителей ответчика для расследования причин неисправностей вагонов и заключение эксперта о вине ответчика в повреждении колесных пар истца.Решение: Удовлетворено.
  347. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16639/2025 по делу N А40-207980/2024Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Арендатор обязанность по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  348. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-8328/2025 по делу N А40-206521/2023Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании сальдо взаимных расчетов по договору.Обстоятельства: Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
  349. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19330/2025 по делу N А40-206122/2024Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.Обстоятельства: Требования кредитора к должнику составляют более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  350. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-12852/2025-ГК по делу N А40-206030/2024Категория спора: Договор с элементами водоснабжения и водоотведения.Требования абонента (потребителя): Об урегулировании разногласий при заключении договора.Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика протокол разногласий, содержащий акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; ответчик отклонил предложения истца по внесению изменений в договор. Собственники помещений МКД не принимали решение о включении в состав общего имущества сетей, находящихся за пределами внешних стен МКД, бремя содержания таких сетей не может быть возложено на истца как управляющую организацию.Решение: Удовлетворено.
  352. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-11417/2025 по делу N А40-205280/2024Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о поставке товара на спорную сумму либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.Решение: Удовлетворено.
  353. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17671/2025 по делу N А40-205265/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.Обстоятельства: Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию и ремонту городских низкопольных автобусов. Ответчик выставил истцу требование об уплате штрафа, с которым истец не согласен. Установлено надлежащее выполнение истцом обязательств по договору.Решение: Удовлетворено.
  355. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14586/2025 по делу N А40-203757/2024Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.Требования акционеров: Об обязании созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров.Обстоятельства: Истец является владельцем девяноста процентов голосующих акций АО, истец направил ответчику (АО) требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО. Однако в установленный законом срок не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.Решение: Удовлетворено.
  356. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-22341/2025 по делу N А40-203499/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается, что обмерно-обследовательские работы переданы заказчику по акту приема-передачи в установленный контрактом срок, доказательств обратного не представлено.Решение: Отказано.
  357. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14491/2025, 09АП-18529/2025 по делу N А40-203323/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Оплата производилась на основании выставляемых ответчиком истцу счетов на оплату за пошив одежды. Ответчиком обязательства по выполнению работ не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.
  358. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-7322/2025 по делу N А40-203006/2024Категория спора: КАСКО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считал, что, так как произошел страховой случай, он имеет право на выплату страхового возмещения. Установлено, что истец не является ни выгодоприобретателем по договору страхования, ни собственником автомобиля, в связи с чем у него не возникло право требования получения страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  359. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21021/2025-ГК по делу N А40-202585/2024Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.Требования участников ООО: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что решением налогового органа установлено, что в отношении ООО были совершены противоправные действия по выводу денежных средств, повлекшие утрату имущества ООО и причинение реального ущерба. Решение налогового органа с достоверностью не свидетельствует о наличии состава убытков в действиях ответчиков и их безусловной ответственности. Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
  360. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13089/2025 по делу N А40-202456/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности.Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.Решение: Отказано.
  362. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-12274/2025 по делу N А40-201600/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец внес аванс по договору. Ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в установленный срок (сроки), более того, не приступил своевременно к исполнению договора, в связи с чем окончание работ в установленный срок стало невозможным. Каких-либо доказательств передачи истцу результата работ на сумму перечисленного аванса по спорному договору в установленный договором срок ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.
  363. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-10906/2025 по делу N А40-201146/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. Отсутствуют доказательства оплаты работ ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  364. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17466/2025 по делу N А40-200941/2024Категория спора: Аренда помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения спорной задолженности не представлено. Заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  365. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13056/2025 по делу N А40-199936/2024Категория спора: Аренда помещений.Требования арендодателя: О взыскании задолженности по арендным платежам.Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды помещений. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате. Ответчиком представлены доказательства, в соответствии с которыми задолженность на текущую дату отсутствует.Решение: Отказано.
  366. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13103/2025 по делу N А40-199611/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).Обстоятельства: В связи с существенным (грубым) нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договора. Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение. Истец указал, что решение суда не исполнено ответчиком.Решение: Удовлетворено.
  367. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-23616/2025 по делу N А40-196517/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Требования подрядчик: 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком не учтено, что своевременное исполнение истцом обязательств по договору напрямую зависело от поступления денежных средств из федерального бюджета.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  369. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14567/2025-ГК по делу N А40-194918/2024Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению подтверждается документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  370. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-9426/2025 по делу N А40-194903/2024Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования участника торгов: О признании недействительным акта о включении в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: У антимонопольного органа отсутствуют основания для включения сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку работы выполнены, вывески, баннеры сняты и убраны.Решение: Удовлетворено.
  371. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15731/2025 по делу N А40-194862/2024Категория спора: Перевозка.Требования перевозчика: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по организации перевозок груженых и порожних контейнеров.Обстоятельства: Истцом к исковому заявлению приложены накладные, не имеющие отношения к данному спору. Доказательств, подтверждающих объективную причину освобождения истца от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, не представлено.Решение: Отказано.
  372. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19395/2025 по делу N А40-192847/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору на разработку программного обеспечения и аппаратного комплекса серверного блока питания; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказательств того, что переданные истцом ответчику испытательные стенды серверного блока питания не имеют самостоятельной ценности для заказчика, ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  373. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-9340/2025 по делу N А40-191894/2024Категория: Споры с Центральным банком России в сфере деятельности кредитных организаций.Требования заявителя: Об оспаривании решения о наличии оснований для применения кредитной организацией к клиенту мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".Обстоятельства: Заявитель не осуществлял реальных финансово-хозяйственных операций, взаимодействие заявителя с его контрагентами направлено на создание искусственного (формального) документооборота, совершение подозрительных операций по получению денежных средств в наличной форме в интересах третьих лиц.Решение: Отказано.
  375. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-53604/2024 по делу N А40-190212/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине лица, управлявшего автомобилем ответчика, были причинены механические повреждения его автомобилю.Решение: Удовлетворено в части.
  384. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-18055/2025-ГК по делу N А40-187019/2024Категория спора: Перевозка.Требования перевозчика: О взыскании неустоек.Обстоятельства: Истцом представлены надлежащие доказательства искажения ответчиком сведений в накладной о фактической массе перевозимого груза, что является основанием для взыскания установленных Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении неустоек. Размер неустоек снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  385. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-19178/2025 по делу N А40-186978/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору.Требования заказчика: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов (ст. 395 ГК РФ).Обстоятельства: Подрядчиком не был надлежащим образом выполнен определенный договорами вид работ, не устранены выявленные нарушения, влекущие отсутствие потребительской ценности результата работ, и, как следствие, ни в сроки действия договоров (до одностороннего отказа заказчика от их исполнения), ни в установленный срок не передан заказчику результат работ, выполненный на момент получения подрядчиком решения об отказе от исполнения договоров.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  386. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21124/2025-ГК по делу N А40-186844/2024Категория спора: Перевозка.Требования перевозчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на выявленное несоответствие фактической массы груза в вагоне массе груза, указанной в перевозочных документах. Нарушение было выявлено истцом с применением технического средства - вагонных весов, исправных и верифицированных, подтверждено контрольным перевесом, зафиксировано в порядке, установленном федеральным законом, актами общей формы и коммерческим актом. Доказательств иной фактической массы перевозимого груза ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  387. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-16694/2025 по делу N А40-186171/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным невыполнения судебным приставом действий.Обстоятельства: Доказательств совершения судебными приставами-исполнителями необходимых и достаточных исполнительных действий в рамках исполнительного производства не представлено.Решение: Удовлетворено.
  388. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-15894/2025 по делу N А40-184323/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: Об изменении очередности удовлетворения (субординации) требований кредитора.Обстоятельства: Учтены наличие признаков имущественного кризиса, нерыночные условия предоставления и продления договоров займа, а также экономически необоснованный отказ от принятия мер по истребованию задолженности у должника, имеются основания для признания требований основанными на компенсационном финансировании, предоставленном аффилированным с должником лицом в состоянии имущественного кризиса.Решение: Удовлетворено.
  396. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21007/2025 по делу N А40-178568/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Вследствие нарушения подрядчиком технологии и порядка производства работ (о временном укрытии ремонтируемых участков кровли) и в результате сильных атмосферных осадков произошел залив помещений здания, в результате чего была повреждена отделка здания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  397. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-12553/2025-ГК по делу N А40-177853/2024Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Лизингополучателем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при продаже предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к продаже предмета лизинга по заниженной цене.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  400. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17781/2025 по делу N А40-17504/2025Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение банком или кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.Обстоятельства: Действия банка совершены в соответствии с действующим законодательством и не образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.Решение: Отказано.
  401. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-13821/2025 по делу N А40-17434/2016Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Привлекаемые к ответственности лица являлись ординарными членами правления банка, наличие вины во вменяемых им эпизодах (одобрение в составе кредитного комитета кредитных договоров с безнадежными заемщиками) конкурсным управляющим не доказано. Наличие положительного или отрицательного решения членов кредитного комитета никоим образом не влияло на процесс предоставления ссуды конкретным заемщикам, а также не влияло на решение единоличного управляющего органа в лице президента банка о подписании кредитных договоров и предоставлении денежных средств заемщикам.Решение: Отказано.
  404. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-11585/2025 по делу N А40-173009/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: 1) О признании незаконным требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара; 2) Об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей.Обстоятельства: Обществом при декларировании товара был представлен формализованный вид инвойса (путем набранного текста, без печатей и подписей сторон). При этом данный документ в нарушение пункта 6.1 требований, установленных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 N 49, также не заверен печатью уполномоченного органа иностранного государства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  406. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-21003/2025 по делу N А40-170315/2022Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся (существенных) обстоятельств, позволяющих пересмотреть судебный акт, а фактически представляют собой новые доказательства, имеющие отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам.
  407. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-12735/2025-ГК по делу N А40-169964/2023Категория спора: Купля-продажа недвижимости для государственных и муниципальных нужд.Требования покупателя: О признании выкупной стоимости нежилого помещения недостоверной, обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения по установленной цене с условием предоставления рассрочки.Обстоятельства: Цена сделки была определена на основании заключения эксперта.Решение: Удовлетворено в части.
  408. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-11874/2025, 09АП-14121/2025 по делу N А40-169077/2021Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Удовлетворено в части, так как факты оказания услуг представителем и несения обществом расходов на оплату данных услуг документально подтверждены; подлежащая возмещению сумма определена исходя из степени сложности спора и объема доказательственной базы, а также подготовленных представителем документов.
  410. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-14815/2025 по делу N А40-164870/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении контракта.Обстоятельства: Работы были сданы подрядчиком с нарушением сроков, установленных графиком выполнения работ. Допущенные подрядчиком нарушения являются существенными.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  411. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-17415/2025 по делу N А40-164379/2024Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.Требования УК: 1) О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Уполномоченный орган, являющийся собственником помещений, в которых отсутствуют проживающие лица в связи с переездом по новому месту жительства в рамках программы реновации жилищного фонда, не исполнил обязанность по оплате услуг отопления, содержания и текущего ремонта общего имущества дома, а также услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  415. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-61774/2024 по делу N А40-110605/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Уполномоченным органом за счет средств бюджета г. Москвы была организована работа по очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов в отношении нежилого объекта, принадлежащего на праве хозяйственного ведения обществу. Общество не представило доказательств оплаты выполненных работ.Решение: Удовлетворено.
  416. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 N 09АП-20126/2025 по делу N А40-10798/2025Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании пеней.Обстоятельства: Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела не было изготовлено мотивированное решение, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
  418. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-22590/2025 по делу N А40-98662/2024Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказательств платы за размещение некапитального объекта за спорный период ответчик в материалы дела не представил. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  419. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-62867/2024 по делу N А40-96870/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.Обстоятельства: Поскольку у должника имеется существенная задолженность, превышающая установленный предел в части размера основного долга, требование заявителя о введении в отношении должника процедуры реструктуризации следует признать законным и обоснованным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  421. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-19466/2025 по делу N А40-92932/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки по договору оказания услуг по содержанию объекта (объектов).Требования исполнителя: 3) О взыскании задолженности по договору; 4) О взыскании неустойки по договору; 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Факт ненадлежащего оказания субисполнителем услуг по договору подтвержден документально.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  422. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-16316/2025 по делу N А40-92687/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец отказался от договора, а ответчик не представил доказательства в подтверждение факта оказания услуг, а также несения расходов до момента одностороннего отказа истца от исполнения договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  423. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-3298/2025 по делу N А40-91748/2023Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пеней, штрафа.Обстоятельства: Совокупность установленных налоговым органом обстоятельств свидетельствует о том, что основной целью совершения сделок заявителя со спорным контрагентом являлась неуплата (неполная уплата) суммы НДС, что свидетельствует о нарушении заявителем п. 2 ст. 54.1 Налогового кодекса РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  425. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-84114/2024 по делу N А40-86474/2024Категория: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС, начислении штрафа; 2) О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, начислении штрафа.Обстоятельства: Обществом со спорными контрагентами создана искусственная конструкция экономической деятельности, целью которой является исключительно снижение налогов вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  427. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-16857/2025 по делу N А40-85958/2024Категория: Споры с Роспотребнадзором в сфере соблюдения СанПиН.Требования заявителя: О признании недействительным предписания Роспотребнадзора об утилизации (уничтожении) пищевой продукции.Обстоятельства: Законность выдачи предписания обосновывается фактом выявления административным органом нарушений в ходе проведения проверки.Решение: Отказано.
  428. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-19708/2025, 09АП-13481/2024 по делу N А40-85270/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О признании банковских операций недействительными (о применении последствий недействительности).Обстоятельства: Спорные платежи были осуществлены обществом-должником в пользу предпринимателя в период неплатежеспособности должника, безвозмездно, в результате чего был причинен существенный ущерб конкурсной массе должника.Решение: Удовлетворено.
  429. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-18079/2025-ГК, 09АП-18086/2025-ГК, 09АП-18090/2025-ГК по делу N А40-82897/2024Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.Требования УК: 1) О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязанность по внесению платы за весь объем ресурса, потребленного нанимателями специализированных жилых помещений в виде коммунальных услуг, в силу положений действующего законодательства возникает у наймодателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  430. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-12451/2025 по делу N А40-82559/2023Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку задолженность должника продолжает погашаться в рамках исполнительного производства, кроме того, в материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения существующей задолженности перед кредитором-заявителем в течение непродолжительного времени.
  431. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-21771/2025 по делу N А40-796/2024Категория спора: 1) Признание права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой и его сносе; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) Об обязании освободить земельный участок; 4) Об обязании провести техническую инвентаризацию помещения, обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет.Обстоятельства: Согласно выводам эксперта спорное здание соответствует требованиям безопасности и его сохранение не нарушает прав третьих лиц. Уполномоченными органами пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  432. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-25241/2025 по делу N А40-79573/2025Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неподсудности дела данному арбитражному суду.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для применения договорной подсудности не имеется, согласно положениям законодательства в данном случае подсудность определяется по месту нахождения ответчика.
  433. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-19624/2025 по делу N А40-7915/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт оказания услуг с отступлениями от договора, ухудшающими качество услуг.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  434. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-18316/2025, 09АП-18317/2025 по делу N А40-723/2024Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Удовлетворено в части, поскольку подлежащие возмещению расходы на оплату услуг представителя определены исходя из фактически оказанных услуг, категории дела, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости.
  435. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-16513/2025 по делу N А40-7194/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.Обстоятельства: Кредитор, согласно представленному им письму, гарантировал выплату вознаграждения конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве. Размер вознаграждения установлен в обозначенных кредитором пределах. При этом факты ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установлены.Решение: Удовлетворено в части.
  436. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-15418/2025 по делу N А40-69187/2023Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.Решение: Удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора о признании сделки недействительной, так как вероятны утрата имущества, его реализация третьим лицам, сокрытие, поскольку должник и ответчик по спору являются аффилированными лицами.
  437. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-19833/2025 по делу N А40-68828/2024Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: О взыскании убытков.Обстоятельства: Спорный договор не был зарегистрирован в установленном порядке в силу отказа в государственной регистрации регистрирующим органом, аресты на здание были наложены уполномоченными органами после заключения договора и касались исключительно доли второго собственника здания, что подтверждается выпиской из ЕГРН, каких-либо препятствий со стороны арендодателя в пользовании помещением арендатору не чинилось.Решение: Отказано.
  438. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-19401/2025 по делу N А40-6516/2025Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Из имеющегося в материалах дела расчета истца невозможно установить сумму задолженности, приходящейся на квартиры, в том числе находящиеся в муниципальной собственности, и нежилые помещения, не представляется возможным проверить обоснованность расчета расходов на установку ОДПУ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  439. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-13082/2025 по делу N А40-62609/2024Категория спора: Аренда.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Рассматриваемая задолженность искусственно инициирована сторонами в целях легализации фиктивного требования для последующего возбуждения с его помощью и ведения контролируемого банкротства должника, что очевидно указывает на мнимость сделки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  440. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-16490/2025 по делу N А40-61557/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.Обстоятельства: Сам факт непринятия мер по оплате текущих платежей не свидетельствует о наличии противоправности в бездействии финансового управляющего, так как в данном случае имеется совокупность обстоятельств, препятствующих своевременной оплате указанных платежей. Учитывая указанные обстоятельства, оплата финансовым управляющим пятой очереди текущих платежей не нарушила права кого-либо из кредиторов гражданина.Решение: Отказано.
  441. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-22976/2025 по делу N А40-607/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору на выполнение работ; 2) О взыскании гарантийного удержания; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Требования заказчика: 4) О взыскании неустойки; 5) О взыскании задолженности за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал.Обстоятельства: Подрядчик принятые на себя обязательства своевременно по договору не выполнил, доказательств возврата давальческого материала заказчику не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  443. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-3150/2025 по делу N А40-53322/2024Категория спора: Перевозка для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании неустойки по контракту на оказание услуг для государственных нужд.Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком сроков доставки вагонов подтвержден. Вместе с тем истец неверно рассчитал сумму неустойки, поскольку включил в расчет не только провозную плату, но и плату за компенсацию за условный порожний пробег, тогда как дополнительные платежи не могут быть включены в провозную плату при расчете неустойки за нарушение сроков доставки. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  444. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-21734/2025 по делу N А40-5222/2025Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Обстоятельства: У ответчика отсутствуют правовые основания для признания смерти заемщика страховым случаем и производства страховой выплаты, поскольку страховым случаем по спорному договору страхования является не любая смерть застрахованного лица в период действия в отношении него договора страхования, а только такая смерть, которая отвечает установленным критериям страхового случая с учетом всех исключений.Решение: Отказано.
  445. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-17218/2025 по делу N А40-49806/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц: О признании списания средств со счета должника и банковских операций недействительным, о применении последствий недействительности.Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.Решение: Удовлетворено.
  447. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-73819/2024 по делу N А40-39866/2023Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик ни в период действия договора, ни после получения уведомления о расторжении договора не уведомлял истца о завершении работ и не вызывал представителя на приемку выполненных работ. Ответчик не выполнил предусмотренные договором работы в надлежащий срок, не представил исполнительную документацию, истец привлек иную подрядную организацию с целью завершения работ на объекте.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части; 4) - 5) Отказано.
  449. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-19029/2025 по делу N А40-33825/2024Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора.Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества; выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.Решение: Удовлетворено.
  455. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-14145/2025 по делу N А40-306610/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.Обстоятельства: Факт заключения договора уступки прав требования между истцом и взыскателем не нашел своего документального подтверждения.Решение: Отказано.
  457. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-18285/2025 по делу N А40-300879/2024Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О признании недействительным акта о несоответствии второй части заявки требованиям аукционной документации.Обстоятельства: Неуказание в документации необходимых требований, которые заказчик предъявлял к участникам закупки, повлекло за собой неправомерное отклонение заявки общества, фактически в отсутствие в извещении требования о представлении документов, подтверждающих соответствие участника Закону об аудиторской деятельности, заявка третьего лица соответствовала требованиям закупочной документации.Решение: Отказано.
  458. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-17592/2025 по делу N А40-299892/2024Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В соответствии с платежным поручением, представленным ответчиком в материалы дела, произведена оплата задолженности по арендной плате за спорный период в полном объеме. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  459. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-13314/2025 по делу N А40-299584/2024Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: 1) О признании недействительным решения о начислении страховых взносов; 2) О признании недействительным решения о применении финансовых санкций; 3) Об обязании установить страховой тариф.Обстоятельства: Неподтверждение обществом либо неполучение фондом вследствие технических причин сведений основного вида деятельности не лишает его права на пересмотр размера страхового тарифа, поскольку запрета на такое действие со стороны фонда законодательством не установлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  460. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-21558/2025 по делу N А40-299561/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору оказания услуг; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.Решение: 1) Производство прекращено; 2) Удовлетворено.
  461. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-17616/2025 по делу N А40-299032/2023Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчиком представлен оригинал договора поставки, подписанный в двустороннем порядке, который содержит оттиски печатей организаций, и оригиналы универсальных передаточных документов, также содержащие подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей организаций.Решение: Отказано.
  464. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-16243/2025-ГК по делу N А40-294033/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил принятый товар. Предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не был оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва в суд ответчиком не была исполнена.Решение: Удовлетворено.
  465. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-9374/2025 по делу N А40-293787/2024Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка проведения общего собрания акционеров.Обстоятельства: Факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.Решение: Отказано.
  466. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-16115/2025 по делу N А40-293463/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истцы (арендодатели), действуя в интересах ответчика (арендатора нежилого помещения), совершили действия, направленные на устранение нарушений и согласование для ответчика размещения вывески; понесенные затраты истцов ответчиком не возмещены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  467. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-9640/2025 по делу N А40-293319/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании договора недействительным (о применении последствий недействительности сделки).Обстоятельства: Конкурсным управляющим не представлены доказательства причинения вреда в результате заключения оспариваемого договора купли-продажи, поскольку товар был оплачен ответчиком. С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания для признания спорного договора недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.Решение: Отказано.
  468. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-16314/2025 по делу N А40-291188/2024Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: 1) О признании недействительным решения о доначислении страховых взносов; 2) О признании недействительным решения о применении финансовых санкций; 3) Об обязании установить страховой тариф.Обстоятельства: Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности законодательством не предусмотрено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  469. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-15771/2025 по делу N А40-290318/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Сумма выплаченного страхового возмещения не покрыла принесенный истцу ущерб в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  470. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-22296/2025 по делу N А40-287798/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заказчик не представил доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  473. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-20329/2025, 09АП-22385/2025 по делу N А40-287218/2023Категория спора: Признание права собственности.Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права собственности на строения.Обстоятельства: Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания и осуществляет связанные с его эксплуатацией платежи.Решение: Удовлетворено.
  474. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-10040/2025-ГК по делу N А40-284383/2024Категория спора: Аренда.Требования арендатора: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора, фактические доказательства оплаты обеспечительного платежа и, поскольку помещение по акту приема-передачи ответчику не возвращено, у истца отсутствует право требования возврата обеспечительного платежа.Решение: Отказано.
  476. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-20678/2025 по делу N А40-283537/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд.Обстоятельства: Исполнитель не может считаться просрочившим в выполнении обязательства ввиду отсутствия надлежаще оформленной документации со стороны заказчика, а также постоянно меняющихся существенных условий контракта.Решение: Отказано.
  477. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-13374/2025 по делу N А40-281092/2024Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.Обстоятельства: Наличие неверного регистрационного номера страхователя в первоначально представленных расчетах само по себе не является основанием считать его не представленным в установленный срок при условии, что все остальные идентифицирующие филиал сведения указаны верно.Решение: Удовлетворено.
  478. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-20040/2025 по делу N А40-279706/2018Категория спора: Причинение вреда нематериальным благам.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявителем не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий, наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  479. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-17986/2025 по делу N А40-279008/2024Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: 1) О признании недействительным решения о применении финансовых санкций; 2) Об обязании установить страховой тариф.Обстоятельства: В отношении тех видов деятельности, которые организацией в действительности не осуществляются, не может применяться понятие профессионального риска, так как наступление соответствующих страховых случаев невозможно по объективной причине отсутствия самих производственных условий как основания таких рисков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  480. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-13539/2025 по делу N А40-278661/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в декларацию на товары.Обстоятельства: Обществом в таможенный орган были представлены документы, установленные законодательством, подтверждающие соблюдение требований, необходимых для предоставления льготы по уплате НДС, в отношении ввезенных комплектующих для производства медицинского изделия.Решение: Удовлетворено.
  482. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-13656/2025 по делу N А40-278371/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине лица, управлявшего автомобилем ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  483. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-11114/2025 по делу N А40-276233/2024Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика были направлена претензия, согласно которой лизингополучателю был начислен штраф за неисполнение условий страхования предмета лизинга, претензия была направлена по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, штраф ответчиком не был оплачен. Заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: Удовлетворено в части.
  485. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-5764/2025 по делу N А40-275831/2024Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Решение: Удовлетворено.
  488. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-17426/2025, 09АП-17430/2025 по делу N А40-273140/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц (КУ): Об исключении требования из реестра.Обстоятельства: Непоследовательная позиция должника представляет собой злоупотребление правом и свидетельствует о том, что должник и его бенефициары изначально были осведомлены о недопустимости зачета и об отсутствии для него оснований, в связи с чем им сделано соответствующее заявление только после того, как все судебные акты, в рамках которых оспаривалась действительность уступленных прав, были приняты в пользу ответчика-3.Решение: Отказано.
  489. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-12796/2025 по делу N А40-272482/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары.Обстоятельства: В представленных декларантом документах отражены содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товаров, информация об условиях его поставки и оплаты. Пояснения и объяснения относительно условий совершения сделки представлены декларантом в таможенный орган в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
  490. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-17643/2025 по делу N А40-271651/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов и лиц: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам, недрам, почвам.Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта размещения на принадлежащем ответчику земельном участке отходов производства и потребления, относящихся к отходам 5-го класса опасности.Решение: Удовлетворено.
  491. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-9195/2025-ГК по делу N А40-270030/2024Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Обстоятельства: Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ представленные истцом доказательства документально не опровергнуты, обстоятельства того, что смерть застрахованного лица не является страховым случаем, ответчиком не доказаны.Решение: Удовлетворено.
  492. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-14420/2025 по делу N А40-268782/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Сам по себе тот факт, что контролирующее (аффилированное) лицо, предоставившее компенсационное финансирование, находится в процедуре конкурсного производства и операции по выдаче такого финансирования оспорены в деле о несостоятельности плательщика, не является основанием для отказа в субординации реституционного требования о возврате компенсационного финансирования.Решение: Удовлетворено в части.
  493. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-22027/2025 по делу N А40-268457/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: Об оспаривании отказа в постановке объекта на кадастровый учет, об осуществлении кадастрового учета.Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемого отказа подтвержден, заявитель предоставил все необходимые сведения для осуществления кадастрового учета.Решение: Удовлетворено.
  494. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-16000/2025 по делу N А40-266953/2024Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным (незаконным) пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчик пользовался участком, при этом плату за использование земельного участка не вносил. Размер задолженности определен с учетом применения срока исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  495. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-13831/2025 по делу N А40-265550/2024Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений (информации) по требованию антимонопольного органа.Обстоятельства: На момент рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления антимонопольным органом была получена запрашиваемая информация.Решение: Удовлетворено.
  496. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-8422/2025 по делу N А40-264858/2024Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.Обстоятельства: В нарушение п. п. 6 и 9 ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве запрашиваемая информация со стороны общества в полном объеме конкурсному управляющему в установленный законом срок не предоставлена.Решение: Удовлетворено.
  497. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-15235/2025 по делу N А40-262932/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О возврате излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.Решение: Удовлетворено.
  498. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-18213/2025 по делу N А40-262226/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: Со стороны заказчика не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг в полном объеме и в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  499. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 N 09АП-13963/2025 по делу N А40-262221/2024Категория спора: Личное страхование (страхование жизни, здоровья).Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Заключение договора цессии не влечет изменений в сроке исковой давности.Решение: Отказано.
  500. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 N 09АП-9895/2025 по делу N А40-262046/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным (незаконным) пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им производилась уплата налога на имущество организаций в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ответчику.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии

OSZAR »